百日忌

很快地,

你逝世了百天了。

刚才忽然想起你，

有点想哭的感觉。

希望你在那儿过得一切安好。。。。

东方与西方教育文化的差异

大年初三，

上了学校的内部网页去查阅这学期的学术分数。

眼前让我一亮的，

不是像平常优越的成绩，

而是一个“肥佬”咗的分数。

心想：

“怎么搞得啊？！

大年初三来个酱辣的给我玩？！”

过后，

给自己冷静下来后才对整件事情加以分析。

得到的结论是：

东方和西方的教育文化存有巨大的差异。

而我则以西方的方式来完成我的论文，

结果换来的是激烈的否决（在我的论文画个大 X ）。

详细如下：

这回我的论文标题为

“请建议一些有效的策略来吸引和留住在中国的华人专才。”

实话，

我对这论文蛮有信心的。

毕竟我对华人的文化有深入的研究，

加上本身在浓厚的历史文化中长大，

想拿个HD简直是易如反掌。

虽然如此，

我也不敢怠慢。

翻阅了很多学术界的论文，

其中一章由香港的博士毕业论文（2008年）提及：

“很多的学术界论文一直都是以公司的角度或者是经理的角度判断某策略的成功性。

然而他们却鲜少以员工(华人专才）的角度去想。"

的确，

我读了许多论文也发觉到这些论文并为提及到员工对某策略的感受。

这应归咎与大多数的大学论文都是由西方的教授来撰写。

由于他们对华人的文化有极少的认知，

所以它们一直以来仍然还在摸索最好的策略。

所以我只能利用那我对这文化的认知，

在有限的论文中寻找有关华人员工的心理。

所以我的论文的大方向（main direction)是以华人的心理出发。

由于所建议的策略都是日常生活中必须经常来应付这些心理，

所以大多数都是看起来比较

务实，平常，

而不像魔术般的策略性（strategic)，

或者课本上所写的策略。

所以东方的老师会觉得这跟外界无乱写一遍的没分别，

加上我所写的并非主流的论语（西方学术界的论文为主流），

让他们觉得我毫无他们眼中的专业感。

相反地，

西方的老师会同样的注重每一个细节。

加上他们很注重突发性或者是创意性的论点。

所以我相信我的大方向会引起他们的注意。

意识到这一点时，

我赶快给远在Perth的Unit Coordinator寄了一个电邮，

要求重改。

虽然心中坚信自己是对的，

但一切都须等待科目总监调查后才揭晓。

希望下周会是个好消息。

人生

老天总爱玩弄人。

当你感觉自己在人生中的最高峰时，

总是会给你来个紧急的转折点。

忽然感觉到，

很多东西，

并非在我能力可解决的。

忽然间，

感觉到自己是多么的渺然。

或许看开点，

人生会更好过。。。。

第四个学期

转眼间，

上了大学两年了，

第四个学期也快完了。

真的，

这两年真的过地好快。

也是我成长地最快的时候。

在这儿，

我遇到了很多事物，

师生和朋友。

真的学了很多东西。

尤其是这个学期，

学到了很多道理，

也学会了看清人生的弱点，

并加于控制它。

也学会了用较大的格局去看待每件事物。

不再以狭窄且短视的眼光去判断。

除此之外，

我也学会了如何持续学习（continuous learning)。

这世上没有一个人是百分百完美的，

即使是首富比尔盖兹（Bill Gates)也不例外。

他们都是持续从错误中学习。

最重要的是，

人必须时常持有两个个态度：

第一，失败是绝对不容许的。

尤其是大学毕业后，往往现实的社会不会让你有两次失败的机会。

比如管理公司那样，一旦管理失败。

名誉，信用从此永无立足之地。

所以人们必须设法持续寻找完美的方法。

第二，即使万一失败了，不必气馁。

反之我们必须学会爬回起来，面对自己的失误且学习它，克服它。

但是，很多人往往在犯下了错误后，仍然不知自己做错了。

就好像考完试那样，很多人坚持说不要执着与寻找答案。

但事实上，若在考完试后发现自己做错后，

会更有效地把真确的答案灌输进脑袋并加以分析。

从而在错误中学习，以防止下次会再重犯同样的错误。

所以自行检讨（self-reflection)是非常重要的。

这也是为什么许多科目都回专注在当科的历史。

不但如此，

这个学期，

我找到了许多知心的朋友-Vivi姐 和 肥仔William

因为他们，让我不再觉得孤单。

也从他们身上学到很多东西。

老实说，真的很高兴认识到你们=）

要是没上大学的话，

我看我还是当初那乳臭未干，

且仗着点点小聪明就“牙文牙舞”的臭小子。

鄭丁賢‧非誠勿擾

Just read an article from 鄭丁賢.

Had the exact same feeling as him recently.

The content is shown below:

本地電視台每週播放《非誠勿擾》，顧名思義，這是中國製作的電視男女相親節目。我看了幾次，有點想法；不知觀眾如何看待？

節目開始，24位適婚年齡的女子，一字排開，等待白馬王子出現。

先說這些待嫁的小姐，看來都是一時之選，不但長相不錯，學歷也高，而且事業有成，不是高級女主管，就是女性企業家，或是專業人士。

如此女人，需要公開相親？這是中國當今社會現象之一怪。

然後，男主角出現。老實說，男主角素質參差不齊，有者貌似黃曉明，也有像是葛優；有成功的企業家，也有還在苦捱的哈哈。

節目的細節不說了；總之，不管是假黃曉明或葛優2號，作為男方，就有選擇的資格。

在短短的幾分鐘，男方當然不可能對24位小姐有所瞭解，所以，憑著男人的本能，當然是挑臉蛋最漂亮，身材最婀娜的那幾位。

有人說，美麗很主觀，各花入各眼；但是，老實說，外表有一種標準，絕大多數人的眼光都很接近；如有雷同，絕對不是巧合。

也因此，在24位長相不錯的小姐中，男主角都太巧合的看中最美麗的那4或5位。

至於內涵、學問之類的，拿來裝模作態就好。

其他10幾位“長相還不錯”的小姐，不管她們如何表露對男主角的愛慕，或者勇敢的要求男主角作出“明智選擇”，始終都不會獲得青睬；男主角只會留下一句“不是你不好，只是你不適合我而已！”

一個星期接一個星期，這些小姐就像是商店裡滯銷的商品，一直擺在哪兒，身價一直往下掉，要求也愈來愈低，但是，很多時候，連葛優2號、3號都不願把她們帶走。

不免為她們感到悲哀。

這是一種溫柔的凌虐。表面上，節目是為小姐們找個好郎君，實質上，是把她們擺在接近過期產品的柜架上，看看是否可以出清存貨。

至於美麗又幸運的那幾位小姐，一次又一次的被男主角們選中，形同手中有了籌碼，於是玩起男女關係的博弈術。

如果長相如葛優，或是還未出人頭地的小伙子，當然不加考慮。

一個小伙子要以浪漫來融化心儀的美女，說道：“我最大的心願，就是和你一起騎腳踏車，看你露出燦爛的笑容，那有多幸福啊！”

熱門美女回答他：“那我寧可選擇坐在寶馬（BMW）裡頭哭。”

然而，如果長相如黃曉明，又有屋有車，這時，美女就要慎重考慮了；如果接受，就是到站下車，拜拜了。

但是，萬一下星期來了一個長相有如金城武，身家又可以拿一座金牛獎的金馬王子，那麼，不就虧大了……。

商品時代，不會再有梁山伯與祝英台。

可悲

最近看书看太多了，

时常看到什么都可以把它们link去theory。

觉得挺有趣的。

但开始发觉现在的人有点无聊。

用尽光阴想些无聊的事。

在他们身上是可以看到他们有怎样的未来。

有点为他们觉得可悲。

灵感

今天又泡了图书馆半天了。
看了很多文章，
灵感似泉源般源源不绝。
真的很兴奋。

但可惜，
想找个人来高谈阔论都没有=(
虽然有几个好朋友在这儿，
但总觉得他们不是很喜欢听我那沉闷的哲学和思想。

真的。。。真的。。。失落感很大。。

Bullshit!

Our PM of Malaysia told us that we need changes.

Changes to increase our average wages,

and

in turn improve our standards of living.

He said our coming nationally financial budget (that's financial budget of 2011) would be the turning point of our economy.

Well,

he sounds so transformational.

Unfortunately,

the report that he presented few days ago,

I could just say,

'Bullshit!'

The following sections would illustrates the flaws of this BULLSHIT this latest financial budget.

IT IS ABOUT FAIRNESS!

In his report, it mentions that all government servants would be rewarded RM500 REGARDLESS OF THEIR CONTRIBUTIONS TO THEIR DUTIES!

Obviously,

this distributive injustice is not encouraging efficiency.

Notably, our government has promised us to enhance the fairness and the efficiency of the overall society.

Think about the financial budget and consider:

Whether has the government walked to its talk?

Also, this report announces that the reduction of taxes of luxury goods,

whilst increasing the service tax to offset the reduction.

Apparently,

there is another serious tax injustice.

Well,

I know you guys have heard about Robin Hood's story.

He looted the rich for the poor.

However, I have never heard Robin Hood looted the poor for the rich.

In ethical sense,

it is obivously unfair for those poor to pay more taxes to subsidy the rich!

ANOTHER WHITE ELEPHANT?
Government said we are lacking of money.
That is why it is imperative to cut public subsidies, such as petrol subsidy, sugar subsidy and others.
I totally understand the point of reduction.
The purpose is to reduce the dependency of the nations toward government and in turn improve the competitiveness.
BUT,
it does not serve as the ground for increasing the subsidies on developing the white elephant project.
I couldn't really foresee any benefit of spending of RM 5 billion for the 100-level building in KL.
There will not be a substantial increase in the number of tourists after the development of the building.
Although, technically, spending money on development would stimulate the economy, it does not mean the any stimulation would work practically.
Instead of spending 5billion dollars on this white elephant,
perhaps it should use this money to invest on education to strengthen the knowledge of the citizens and in turn enhance the national human capital, which is crucial for the success of the nation in global stage.
Clearly,
it shows the incompetency of the senior-level executives within the public sector.
Or else,
it shows the corruptibilitty of  these people  that only care about their wallets as they intentionally choose to build white elephant, although they know there are always other better alternatives for them to choose.

BULLSHIT!
Regretly,
this financial budget is shit worse than many assignments practised by the students majoring in economics.
Even a management student like me also can generate a sound more reasonable proposal than the government one.
SO IT IS JUST A BULLSHIT!

鄭丁賢‧乾杯，預算案

其實，這是一個不錯的預算案。

如果你是村裡的頭子，或是宗教師，你得到800令吉津貼。

如果是一般公務員，你有500令吉的援助金。

如果你是女性公務員，你可以享受90天的產假。

如果你是超級建築商，你有機會參與100層摩天樓，以及各項超級計劃。

如果你是印尼勞工，你也有機會參與100層摩天樓，以及各種超級計劃。

如果不是如果。

因為你很可能不是村長、宗教師、待產女公務員，也極少可能是大型建商，或印尼勞工。

你和多數人一樣，只是中等收入的受薪階級，或是一個奔波忙碌，但沒有特殊管道，始終未能發達的中小企業主。

於是，你會問說，預算案怎麼樣，和我有甚麼關係？

當然也有好處。

大道5年內不漲價，替你省下未來的部份費用。不過，對不起，政府不能買下大道，給你免費通行。

政府必須增加收入，所以，服務稅提高到6%，你上到哪兒，都是如影隨形；即使呆在家裡，只要打開收費電視，也躲不了這6%。

其實，多數人想要的是減稅。

國外許多政府，都是通過減稅來減輕中等收入人民的負擔，以及刺激企業的活力。

不過，個人所得稅和公司稅都是堅守陣地，人民得共赴時艱，多盡國民義務。

首次購屋的印花稅降低，可以省下二、三千令吉；但是，巴生河流域地區的屋價，隨便都漲了幾萬。你有？付印花稅，但沒能力買屋子。

而依特利斯之前說，如果不撙節開支，大馬會像希臘一樣破產。

但是，預算案的內容，比過去更高（50億令吉100層摩天樓）、更大（100億令吉雙溪毛糯發展計劃、30億令吉沙巴生態度假村、400億令吉大眾捷運）。

人們還以為，政府要縮小;但是，和預算案一樣，政府好像是膨脹了。

是的，國家經濟要轉型，人民收入要在2020年翻倍，不要困在中等收入的牢籠裡。

2011年財政預算案，應該是轉型的起點，政府要把錢用在刀口上，每一令吉都要發揮價值。

預算案應該要有更多具體的改革開放措施。

生產力不會出現在鄉村委員會和宗教師的津貼上，競爭力不是反映在100層高的摩天樓之中。

它們是隱藏在國民的生產力，企業的競爭力，以及政府的效率。

作為第十大馬計劃的開始，明年的預算案應該投資在提高教育素質，振興企業，以及加強外資的信心。

但是，總是有好消息，譬如，酒類沒有漲價；暫時拋開煩惱，大家舉起酒杯，飲勝。

因為你很可能不是村長、宗教師、待產女公務員，也極少可能是大型建商，或印尼勞工。

你和多數人一樣，只是中等收入的受薪階級，或是一個奔波忙碌，但沒有特殊管道，始終未能發達的中小企業主。

於是，你會問說，預算案怎麼樣，和我有甚麼關係？

當然也有好處。

大道5年內不漲價，替你省下未來的部份費用。不過，對不起，政府不能買下大道，給你免費通行。

政府必須增加收入，所以，服務稅提高到6%，你上到哪兒，都是如影隨形；即使呆在家裡，只要打開收費電視，也躲不了這6%。

其實，多數人想要的是減稅。

國外許多政府，都是通過減稅來減輕中等收入人民的負擔，以及刺激企業的活力。

不過，個人所得稅和公司稅都是堅守陣地，人民得共赴時艱，多盡國民義務。

首次購屋的印花稅降低，可以省下二、三千令吉；但是，巴生河流域地區的屋價，隨便都漲了幾萬。你有？付印花稅，但沒能力買屋子。

而依特利斯之前說，如果不撙節開支，大馬會像希臘一樣破產。

但是，預算案的內容，比過去更高（50億令吉100層摩天樓）、更大（100億令吉雙溪毛糯發展計劃、30億令吉沙巴生態度假村、400億令吉大眾捷運）。

人們還以為，政府要縮小;但是，和預算案一樣，政府好像是膨脹了。

是的，國家經濟要轉型，人民收入要在2020年翻倍，不要困在中等收入的牢籠裡。

2011年財政預算案，應該是轉型的起點，政府要把錢用在刀口上，每一令吉都要發揮價值。

預算案應該要有更多具體的改革開放措施。

生產力不會出現在鄉村委員會和宗教師的津貼上，競爭力不是反映在100層高的摩天樓之中。

它們是隱藏在國民的生產力，企業的競爭力，以及政府的效率。

作為第十大馬計劃的開始，明年的預算案應該投資在提高教育素質，振興企業，以及加強外資的信心。

但是，總是有好消息，譬如，酒類沒有漲價；暫時拋開煩惱，大家舉起酒杯，飲勝。

My dream home

-Taken from IKEA at Perth-

这学期的第一个优等分

这学期不知怎么的，

连续拚了十一个礼拜，

竟然一个优等分都拿不到。

幸好这星期的第一天，

学校派了最新报告的分数回来。

拿了83.5分^ ^

还要全班最高><

开心死了！！！

加上我辅导的两个朋友都分别拿到优异的分数。

可说是三喜临门 =D

哈哈哈~

爸爸的生日快到了，

打算把我的分数邮寄过去当作生日礼物=）

复杂

今天终于交了那两份报告。

本应很开心的。

但不知怎么的，

今天我想了很多东西，

心情给搞复杂了。

只能说我是一个孤单的男孩。。。

没人能体会我的立场。。

第二封信

连续处于长期的持续战长达一个月了。

今天依旧的老早去学校做研究。

但脑的能量已达到了极限。

整个下午才看了两小段文章，

仍然进不了脑袋。

加上上午给MR teamates气到，

心情更是跌到谷底。

幸好有你，

第二封推荐我那荣誉学士的信

（这回是管理学校发的，之前的是传销学校）。

因为这封信，

它让我受到我的努力是受到学术界的承认。

也让我觉得牺牲在外吃喝玩乐是值得的。

顿时，

心情被它的喜讯感染了 =）

你是哪種有錢人？

對普通大眾而言，豪華手表行業看上去似乎完全不搭調。

時下最貴、最熱銷的手表是純黑超薄型，幾乎或完全沒有品牌標識等標記。其設計理念就是不引人注目。

低端豪華表市場則充斥著笨重的、用於炫耀身份的鑲鑽金表。豪華車市場中，越貴的車，其設計越引人注目，手表行業正相反。越不起眼的越貴。

怎麼會這樣？

一名博士生和兩位教授一直在研究奢侈品及其“品牌突出性”－－產品上的品牌或標識有多引人注目。他們試圖發現甚麼類型的消費者希望擁有帶有醒目標識的奢侈品，甚麼類型的消費者希望奢侈品上沒有標識。

他們發現：真正富有的消費者希望能表明其身份的產品標識不那麼顯山露水，而不太富有的人卻想要醒目的標識。這項研究由南加州大學馬歇爾商學院（Marshall School of Business）主攻市場營銷的博士生Youn g Jee Han負責。研究將奢侈品的消費者劃分成四個階層。

分別是：

顯貴

顯貴的財力雄厚，主要關心自己與其它顯貴們的聯繫，而不是自己與其它階層消費者的區別。他們使用精巧的身份標誌符，因為只有其它顯貴才能讀懂這些符號。他們為不顯山露水付出了額外的成本。

新貴

新貴不是不能負擔低調的商品，他們富裕但渴望身份。他們最關心的是如何把自己與窮人們區別開來，同時又把自己與其他富人聯繫起來，無論這些人是顯貴還是新貴。研究人員說，新貴喜歡路易威登（Louis Vuitton）標識。

假貴族

與新貴一樣，假貴族也非常樂於為了彰顯身份而消費。假貴族並不具備可輕鬆負擔真品奢侈物的財力。但他們想把自己標榜成那些他們發現或是覺得有這種財力的人（新貴），同時將自己與其他不富有的人區隔開來。假貴族喜歡假冒的奢侈品。

窮人

這些不富有的消費者也沒有強烈的身份意識。他們不是為了顯示身份才去消費的，也不能或不願通過使用某些商品來表明其身份。他們既不尋求讓人把自己與富有階層聯繫起來，也無意把自己與其他窮人區隔開來。他們往往乾脆拒絕任何奢侈品。

 

 

p/s: 在星洲投资致富网看到，

觉得挺有意思的，
所以抄了下来

35歲前要做的10件事

第一，學會本行業所需要的一切知識並有所發展。

已故零件大王布魯丹在他35歲時，已經成為零件行業的領袖，並且組建了年收入達千萬美元的海灣與西部工業公司。每個人在年輕時都可能有過徹夜不眠、刻苦攻讀，這在20歲甚或30歲都沒有問題，但到了35歲，就不應該再為學習基本技能而大傷腦筋了。35歲之前是一個人從事原始積累的階段，35歲之後就應該勃發了。

第二，養成個人風格。

在35歲以前，找出你所喜歡的，不論是衣著或是愛好，哪怕是與眾不同的小習慣也好。20歲、30歲時你可以不斷嘗試、不斷改變，但是到了35歲，你便要明確地建立個人風格。

第三，在感情生活方面平和安定。

在攀登事業的高峰時，如果私人生活不愉快，陷入感情危機，對你會產生很大的干擾，甚至會逐漸令你對別的事物失去興趣。那些在35歲之前私人生活已經平和安定的人，一般都比生活動盪不安的人有更大的機會獲得成功。

第四，明白自己的短處。

承認有些事情你的確做得不好，或者不願做。如果你討厭數字而喜歡創作，那就不要因為待遇高或順從別人的期望而強迫自己做數字工作。在35歲之前，一定要投入你所喜愛、所擅長的那種工作。否則，35歲之後必然會有一段鬱鬱不樂的日子。而且，真正的成功可能因為活力的消退而喪失。

第五，知道自己的長處。

你應該知道自己擅長甚麼，並且清楚你所喜歡做而又做得比別人好的事情。不管你目前擔任甚麼樣的角色，知道自己的長處對成功都很重要。

第六，儲備辭職另謀生路的錢。

在這個多變的職業世界裡，你也許不會永遠在一個地方工作，或者永遠在一個位置上淋漓盡致地發揮自己，當你感到無法施展時，你很可能會想到辭職，或者開闢第二職業，如果你事先儲蓄了足夠的錢，你便有了一個安全的後盾。

第七，建立人際關係網。

如果到了35歲你仍未建立起牢固的人際關係網，那你就有麻煩了。這個人際關係網包括你的朋友、親人，最低限度包括所有可以互相幫助的人。這些人有的是你的同事，有的受過你的恩惠，有的你傾聽過他們的問題，有的你和他有著相同的愛好。人際關係網不是一朝一夕就能建立起來的，它需要幾年甚至十幾年的培養。一個人在事業上、生活上的成功其實如同一個政黨的成功，你要有許多人散佈在適當的地方，你可以依賴他們，他們也可以依賴你。

第八，學會授權他人。

許多人不肯或不能這樣做，因此始終被釘在從屬的職位上。授權他人是成功的一半，一個事無鉅細，不能將工作授權別人的人，注定會遇到極大的障礙。到了35歲，你最好已成為這方面的專家。換言之，你懂得挑選合適的人並信任他們。

第九，學會在甚麼時候三緘其口。

因說話不小心而自毀前程的人，比因為任何其他原因喪失成功的人都多。要學會保持沉默而且看起來機智——別人自然以為你知道的比實際還多。

第十，對人要忠誠。

如果你到了35歲仍未能建立起堅如磐石的忠誠信譽，這一缺點將會困擾你一生。35歲以前，忠誠只是投資；35歲以後，你會作為一個可以信賴的人收到忠誠的回報

 

 

p/s: 在星洲投资致富网看到，

觉得挺有意思的，

所以抄了下来。

今天

今天我发觉，

品行和样貌比较好的女孩子总是名花有主。

更可恶的是她们的男朋友全都在数学科目拥有优异的成绩><

忽然觉得老天很不公平！

我数学也很好啊！

怎么不给我遇到一个呢？

p/s: 今天去city逛了一下，

看到一些建筑物挺美的，

所以拍了下来。

珍惜生命

这两天都一直很忙，

没空写部落格。

但，由于性命攸关，

今天我得写下去。

我一个朋友的堂弟，

前晚自杀死了。

我朋友打给我时，

在谈话中，

我隐约中听到她哭泣。

很无奈。。。

过后我上网搜索了相关新闻。

据内容描述，

当者因感情受挫，

而自寻短路。

大多数人第一个印象是：

他没事找事情做。

他只会转牛角尖。

等等，等等。

但在客观的角度来看，

人也是情绪化的动物。

情绪具有巨大的力量改变人们日常的判断能力。

从而招来冲动的决定。

站在自杀者角度来看，

失恋时，

心情会极致低落，

所看的东西都会是负面的。

当什么事情他都觉得是负面时，

他就会想到没生存的意义。

自杀念头就在这时萌起。

所以，

给予身边有类似情况的朋友或家人一个劝告：

不要忽略那小小的自杀倾向提示。

给予多点时间的关怀和陪伴，

会对有自杀倾向的人减少负面的思想。

时常提醒他，

他身边的不是什么都没有的。

他是有家庭，朋友的。

当他有自杀的念头时，

他还会想有何牵挂。

他的死，

是否会对他的父母负责任。

还有给予所有人的劝告：

珍惜生命。

think twice, before you act.

因为有很多人是没那机会去选择继续生存下去。

Have Lunch? Or be Lunch?

今天上了一堂管理课。

老师在课堂上抛了一句话。

觉得蛮有激励成分：

Have Lunch? Or be Lunch?

无奈

刚才看了一遍管理文章，

看了过后反复想了几次。

突然间，

脑海里闪开了好多关于管理上的策略。

心情兴奋万雀。

当要翻开电话簿想找个人分享喜悦时，

才发觉电话簿里，

除了老爸，我可没什么朋友可跟我大谈管理。

管理学的朋友虽多，

但多数人对管理学都抱有不认真的态度。

忽然间感觉到，

人太聪明，

是孤单的。。。

十字路口

距离还有一年就毕业了。

通常人们要毕业时，

第一件会考虑的事情就是出路。

继续升学好呢？

还是出来打工？

又或者立即创业，

赚取第一桶金？

人生就是有那么多的抉择。

我也不例外。

我本应想毕业之后就立刻出来帮爸爸出来创业。

因为我认为创业是分秒必争。

几十亿人口，总有可能两人或更多的想到同一个绝世妙计。

区别只是在于早晚的问题。

快人一步者可“袋袋平安”。

反之，则“排排坐吃白果”。

况且我读那两课有清楚注明如何设立有规模的组织，

无需再在外花时间吸收经验。

但前几天，

我老爸和老妈就想我在外吸收经验一年才回来。

还有，今天学校来了一封信，

要求我接受它们的Honours Program。

这Honours Program不是人人都可拿。

只有成绩优异者才有这offer。

加上上个学期在Business School 拿Honours Program 的人只有大概那十个。

所以这机会可说是千载难逢。

还有这Program还会提供我 internships with 大公司。

但代价就是我要花多一年时间和学费以争取此机会。

忽然间，

我的人生就多了几个选择。

此时，

我应该要停一下思考。

走我下一步最好的棋。